现代中国人起源:山东考古重大发现中国人“本土独立起源”?
大家好我是特产笔记的小编,很高兴带大家了解各地的特产、旅游景点、人文和风土人情,各地数不胜数的美食以及不同的饮食文化也给我们带来很多有意思的体验,祖国大好河山值得我们去了解和感受,下面是今天带来的文章:
2015年,湖南永州道县的福岩洞遗址,考古发现“道县人”的47枚人类牙齿化石,测年为距今8万~12万年前,被中外学者公认为“无可疑的现代人(晚期智人)”。
问题在于:按照“非洲起源说”,现代人起源于非洲,距今6万年前向外扩散,取代了当地的早期智人或直立人,但“道县人”却出现在“现代人走出非洲”之前,那么该如何解释?为此,西方学者改写非洲起源说,将非洲智人向外扩散的时间提前到8万年前。但考古证据呢?
显而易见,“道县人”的存在,给非洲起源说出了一道难题。但令人意外的是,短短五年之后,中国给非洲起源说又出了一道更难的难题,这就是山东“沂(yí)水人”的出现。
2020年,在山东临沂市沂水县沂城街道,因为跋山水库启闸调洪时,意外发现了“山东沂水跋山遗址”,属于一处旧石器时代中期旷野遗址,具体年代被确定为距今6万—10万年左右。
考古报告显示,该遗址出土石制品、骨牙角制品及动物化石5000余件,还有3处用火遗迹。其中,石制品具有中国北方小石片技术体系的鲜明特点。
需要说明的是,如果外来者成功入侵,往往出现文化面貌的变化,外来入侵者会带来他们的文化,石器技术体系也会发生变化。沂水跋山遗址的石器技术体系,具有“中国北方小石片技术体系的鲜明特点”,无疑说明了该遗址与非洲智人无关,属于中国北方一脉相承下来的。
其实,在旧石器时代晚期,中国很多遗址出土的石制品组合,往往都与更早时期一脉相承,没有出现本土文化断层或被外来文化替代的现象,这是中国本土独立起源说的重要依据。(下图,2021年5月跋山遗址发掘情况。部分遗址是不是在水下?)
更为重要的是,该遗址出土了非常丰富的骨制品,其中一件“象牙铲形器”(见下图),距今9.9万年,应该是目前我国发现的最早的磨制骨器,但同层土样的年代数据为10.4万年。在此之前,中国发现最早的磨制骨器,距今大约3.5万年。如今,国际公认骨器的磨制,是作为现代人类行为方式的标志之一。
因此,综合该遗址的各种信息,包括骨骸等,可以判断9.9万年前的“沂水人”更是“无可疑的现代人”。问题在于,距今6万年前时,非洲智人才“走出非洲”,那么如何解释山东沂水跋山遗址的“沂水人”?难道还要将智人出走非洲的时间,再提前到10万年前?但考古证据呢!
如果智人走出非洲的时间,是距今10万年前,那么能否证明“沂水人”源自非洲呢?其实依然不太可能,除了上述的石器技术体系之外,还有沂水跋山遗址周围存在众多古人类遗址,揭示了“沂水人”的可能起源。
距离该遗址90公里之处,位于沂河的源头,有赫赫有名的“沂源猿人遗址”,距今64±8万年。在北起沂源、沂水,南至郯城县的沂沭河之间的狭长地带,考古又发现各个时期、文明不断进步、文化面貌一脉相承的旧石器时代早期遗址,并未出现异域外来者入侵而突然改变文化面貌的现象。其中,该地区古人类开始用火,大约始于距今20万—30万年间。
山东临沂市博物馆馆员徐淑彬,对沂沭河流域的早期人类遗址,有过深入的研究,他发现该地区的古人类遗址,具有较为明显的规律,即早期多分布于上游山地丘陵区,中晚期多分布在下游冲积平原区。
更为重要的是,各个不同时期的遗址,虽然时间跨度很大,但沂源、沂水、蒙阴、新泰等地遗存,相邻的遗址相距都不到50公里,大部分在20公里以内,最近的只有十几公里。如此近的距离,与当时的交通能力极为符合,更反映出“沂水人”极有可能是当地直立人进化而来,即现代中国人也有可能是“本土独立起源”(附带与外部的少量基因交流)。
值得一问的是,山东东夷具有悠久的历史,创造了璀璨的文化,是中华文明的源头之一,那么这与山东悠久的古人类文化是否有关,东夷是不是由山东古人类一脉相承下来的?
首先,在距今6万年前,除了“道县人”、“沂水人”,中国考古还发现了诸多其他疑似的晚期智人,比如广西“崇左人”、河南“许昌人”等,都让非洲起源说难以解释。如果个别发现难以解释,或许还算正常,但如此之多的发现都难以解释,焉能不让人怀疑非洲起源说?
其次,对于山东沂水跋山遗址,官方文章的标题是“山东沂水这一重大考古发现,或将改写现代人类起源史!”其实,若想合理解释“道县人”、“沂水人”等,要么否定非洲起源说,认可“多地区起源”(包括中国本土独立起源)或“东亚起源”,要么至少改写非洲起源说的部分内容,但改写又会遇到缺乏考古证据的问题。
总之,关于现代人的起源,如今并未得到实证,还在探索研究之中,但以中国近些年的考古发现来看,非洲起源说似乎不太可信,反而更支持本土人群“连续演化”的假说。