大家好我是特产笔记的小编，很高兴带大家了解各地的特产、旅游景点、人文和风土人情，各地数不胜数的美食以及不同的饮食文化也给我们带来很多有意思的体验，祖国大好河山值得我们去了解和感受，下面是今天带来的文章：

　　北京世遗景点门票涨价已不是第一次了，妙的是前次涨价的理由与这次如出一辙：控制流量，保护景点。可结果呢，隔靴搔痒，一场笑话。其实用腿肚子也能想到，这些景点的客源当然是不远千里来“瞻仰京城特色”的各地群众，对所费不菲的旅费而言，这门票钱，自然只好承受，大老远跑来，因为门票贵而打道回府的，那是极少数，因此“控制流量”一说，估计又是痴人说梦，唯一不同的是，售票处的钱袋，又鼓了不少。当然，没有理由认为管理处的领导们就顾着这点小钱了，可这规则定的真叫人纳闷儿；据说科罗拉多大峡谷景点也曾面临人流汹涌的情况，可人家，愣是没想到涨价这个好办法，人家的办法是抽签限流。无论贫富，你抽着了就去逛荡一圈，没抽着的，对不起，明日赶早。他不图赚你这点钱，流量也控制了。想想咱们，真是有经济头脑。只是想象有一天，如果看见一个衣着整齐的老区农村大爷待在售票处门口转圈儿，琢磨该不该去买门票，那可真叫无话可说了。

　　11月30日，北京市发展和改革委员会就北京故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵等6处世界文化遗产调整门票价格举行听证会。听证会上，公园申请方要求调价的理由主要集中在四个方面：一是现行门票价格过低，不能体现世界文化遗产参观点包涵的历史、文化和社会价值在内的无形资产价值；二是北京这6个具有皇家园林规格的世界文化遗产都面临着数十年积累下来的损坏严重、缺乏修缮的困境，抢救性修复工作任务繁重，资金缺口巨大；三是普遍低于国内其他地方的世界文化遗产参观点价格；四是利用价格杠杆来调节目前超负荷的参观流量，保护文物古迹。

　　单靠涨门票价格的方法保护世界遗产是很难行得通的，实行科学管理才是上策。按照联合国教科文组织要求，世界自然遗产和文化遗产只能加以保护，不应该当做旅游产品开发利用。第28届世界遗产大会上，世遗委员会前任主席就曾对中国如何保护世界遗产提出过许多科学的建议。他认为，保护世遗包括对遗产的利用、保存和维护以及在世界遗产景点内划定相应区域进行分区管理。具体地说，一是设专供管理、维护需要的管理区，不对游人开放；二是设供游览的旅游区，对游客量进行科学评估，鉴于中国游客量过大，可采取限售门票限制人数，确保遗产的合理负载。

　　如果真要从保护文物的角度出发，那么管理者首先就要舍得放弃部分旅游方面的收益，通过限售门票来限制游客人数。实际上联合国设立世界自然遗产和文化遗产的本意就在保护这些遗产，而不是把它们当作旅游产品开发利用。世界上许多文化遗产都采用了每天只接待固定数量游客的措施，管理部门为什么不采取这种更简单、更直接的办法，偏偏想在票价上打主意呢？用门票收入来进行文物维护的理由是不能让人信服的，据专家介绍，从需要经费来维护这方面讲，根本不必提高票价，因为这几大景点基本不缺经费，国家文物保护部门会拨款。所以归根结底，无论如何，世界文化遗产都不应该是管理部门的“摇钱树”。

　　一：按照所用权谁拥有谁来投资的原则，参观点的文物修缮成本应该由公园自身承担。而提高门票价格，则意味着消费者担负了公园成本，这并不是消费者应该付出的。二：作为公益性场所，诸如北京世界文化遗产参观点的修缮等，涉及巨额资金投入的重大建设项目应该由政府投入而不是公众。三：长城、故宫这几处世界文化遗产是举世闻名的文物古迹，也是北京的象征，游客不远万里乘坐飞机、火车已经花费不菲，门票价格有一定程度的提高不会影响他们的参观决定。四：国际上存在着降低世遗景点门票，甚至免费开放的趋势，这与故宫等世遗景点调高门票的做法形成较大反差，高价门票会将一部分低收入者拒之门外，这是有失公平的。

　　尽管文化遗产具有巨大的经济价值，也并不意味着这种经济价值可以直接转换为商业价值，从而使文化遗产转变为用以经营甚至赢利的商品。一个最简单的理由是，商品价值的收益，属于特定的商品所有者，而这与文化遗产的公共属性显然并不相符。因此，文化遗产收费是必要的，但收费标准的核定，应以维持该遗产的日常运转所需为限，而不能是其内在文化价值的“变现”。故宫、长城不是KTV包间，其巨大且不可替代的文化价值，决定了它不应该以购买力为标准而构筑进入的“门槛”。

上一篇：一起来看看北京7处世界文化遗产的突出普遍价值

下一篇：北京胡同小吃将入选中小学教材 含豆汁儿、驴打滚