大家好我是特产笔记的小编，很高兴带大家了解各地的特产、旅游景点、人文和风土人情，各地数不胜数的美食以及不同的饮食文化也给我们带来很多有意思的体验，祖国大好河山值得我们去了解和感受，下面是今天带来的文章：

　　尧，是古代贤君的代名词。正如孔子所说：“大哉尧之为君也！巍巍乎！唯天为大，唯尧则之。”根据儒教学者记载，尧帝是天子，却能与人民同甘共苦，他任用贤能，将天下治理的井井有条。更令人赞叹的是，尧还不贪恋权位，将帝位禅让给舜，而不是自己贤能的儿子——丹朱，创造了千古佳话。

　　然而在西晋时，战国时期魏国的官方史书——《竹书纪年》在魏襄王墓中出土。在这本史书中，有多处记载与司马迁的史记不相符。其中最引人注目的，就是所谓的禅让。书中说：

　　“昔尧德衰，为舜所囚也……舜囚尧于平阳，取之帝位……舜放尧于平阳……舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。”

　　简单来说，尧并不是自愿将帝位禅让给舜，而是舜武力威逼的结果，而所谓的禅让不过只是个童话。实际早在《竹书纪年》出土之前，曾强迫汉献帝禅位的魏文帝曹丕就曾对尧舜的故事提出质疑。他在登上帝位后曾说出这样一句耐人寻味的话：

　　在他看来，自己以武力逼迫汉献帝禅位，尧舜的禅让恐怕并不像我们想象中那么美好。到这里，许多读者或许要提出疑问，司马迁《五帝本纪》与《竹书纪年》，到底谁是真的？

　　在民国以前，尧舜本是不容置喙的信史。但到了民国时期，随着疑古学派的兴起，缺乏文物以及文献佐证的尧舜逐渐成了传说中的人物。然而随着考古发掘的深入，尧舜的历史又逐渐有变为信史的趋势。

　　1978年到1987年，考古学者在山西临汾地区发掘出大量墓葬，其中有9座是贵族墓葬。其中还发掘出大量精美的文物，而学者们将这块古文明区域命名为陶寺文化。进入2000年，陶寺文明的城墙、城市逐渐出土。经过测算，陶寺文化的规模十分宏大，其都城面积达到280万平方米，建立有宫殿、宫城、贵族居住区以及平民居住区，阶级分化已经非常明显。在很多学者看来，这座被深埋在地下的城市，正是传说中的尧都。

　　其一，从时间上来说，陶寺文化的持续时间大约在公元前2400年到公元前2100年之间。而根据夏商周断代工程，夏朝大约建国于公元前2040年。而尧帝，就活动于公元前2100年到公元前2040年之间，时间是能够对应的。

　　其二，在陶寺文化的多个贵族墓中，发现了多个龙纹彩盘，显示出鲜明的龙崇拜。这些精美的彩绘陶器，可被视为陶礼器。彩绘龙盘也应该是其重要礼器之一。自古以来，龙在中国的地位十分崇高，往往意味着君权与神权的结合。由此看来，陶寺在远古中国诸城邦中地位不低，或许是诸方国中的霸主。

　　其三，陶寺文明程度极高，疆域广大，达到1750平方公里。除了都城外，还掌控有54个大小不一的聚落。如此强大的国势，正好与尧帝天下共主的身份相重合。

　　因此很多学者开始认为，陶寺文化的发现，印证着尧、舜两位帝王将由传说转化为信史。中国文明的上限，还可以从夏朝再往前推1000年。

　　除此之外，学者们还发现，在公元前2100年左右，陶寺文明突然陡然间衰落：首先，都城沦为普通的村邑；其次，而且其社会发生了明显的变异，宫殿和祭祀建筑遭到摧毁，贵族墓葬遭到了全面的摧毁和扬尸。

　　更奇怪的是，在晚期灰沟遗址中，还出土了30余个人骨，分布杂乱，在骨头上还有多处砍痕。因此学者们断定，陶寺文化的衰落或许与一场战争有关。

　　有学者认为，陶寺文化或许发生了一场内战，其性质可能是奴隶或平民的起义。不过也有学者，例如田昌五等人认为，这或许是外敌入侵的结果。联系到《竹书纪年》的记载，陶寺的衰落会不会就是舜帝造成的结果。

　　陶寺文化，处于中国的龙山时期。而根据考古发掘的结果，当时的中国处于“万邦”时代，还没有形成夏、商、周类型的王朝国家。而尧和舜，分别是不同邦国的首领。在舜兴起之前，尧所衰落的邦国较为强大，是众多城国中的盟主。但是到了尧帝执政晚期，舜帝逐渐强大，从尧帝手中夺过了盟主的位置，而这也是“舜逼尧”事件的由来。当然，舜对尧的逼迫绝不可能是温情脉脉的，必然伴随着战争，而尧帝统领的陶寺文化，也就在战火中衰落了。

　　然而不久后，舜帝的共主地位又为大禹所侵夺。相比于尧舜，大禹的武力更为强大，最终建立了家天下的王朝国家。由于年代久远以及儒家学者的粉饰，尧舜禅让成了一个难以被质疑的政治童话。但从远古政治规律来看，和平的禅让是很难实现的。

上一篇：国际学生多彩活动共度“国际中文日” 感受中华传统文化魅力

下一篇：山西非遗“组团”展演 “十八般武艺”秀传统文化